第607章 金朝宗室的血泪控诉（？？ ）（2 / 2）

“海陵王非等闲之辈！

他以宗室旁支弑君上位，却敢大刀阔斧推行汉化———

废世袭、抑权贵、迁中都，哪一桩不是为了大金的长远发展？

若论远见卓识，金朝诸帝中，怕是没几人能及得上他！”

另一位史学家附和着，翻出完颜亮的诗词集，语气里满是赞叹：

“且不说他的政治魄力，单论文采，‘提兵百万西湖上，立马吴山第一峰’，这般雄浑气魄，岂是寻常帝王能写得出来的？

他的诗词一扫女真贵族的粗陋之气，堪称金代文学的一座高峰！”

他们痛惜完颜亮的才华与抱负被残暴之名掩盖，直言：

“他的改革奠定了金朝汉化的基础，促进了民族融合，这份功绩，不该被历史的尘埃掩埋！”

?[┐┌]?

批判派史学家 则冷笑连连，指着天幕上的屠戮画面，字字句句都带着鄙夷。

元代编修《金史》的史官更是毫不留情，拍着案几怒斥：

“海陵王为人，残忍暴虐，猜忌成性，弑君夺位，屠戮宗室，三百余口宗亲血染宫门，何其毒也！”

他们翻出完颜亮强占宗室女子、大兴土木的记载，语气里满是唾弃：

“他口口声声说要一统天下，实则不过是满足自己的私欲！

为了修建宫殿，他横征暴敛，百姓流离失所；

为了南征南宋，他不顾国力，强行征兵，致使民怨沸腾———

这般暴君，谈何功绩？”

更有史学家直言：

“完颜亮的汉化改革，不过是为了巩固自己的皇位，他的所作所为，说到底，都是为了满足那颗膨胀的野心！”

(?-_?)??

中立派史学家 则站在两派之间，摇着羽扇，面色平静地辩证分析。

他们承认完颜亮的政治远见与文学才华，也不避讳他的残暴与荒淫，语气中肯：

“完颜亮是个极其复杂的人物，他有枭雄的魄力，也有暴君的狠毒；

他有才子的才情，也有独夫的自私。

迁都中都，加强中央集权，这是他的功绩；

屠戮宗室，荒淫无道，这是他的罪孽。”

他们指着天幕上完颜亮兵败被杀的画面，叹道：

“他的一生，是成也野心，败也野心。

野心让他敢弑君夺位，推行改革；

也让他变得残暴不仁，众叛亲离。

功过是非，本就不该一概而论。”

→_→

这场争论从史馆之内蔓延到天幕之下，千年不绝。

有人赞他是雄才大略的改革家，有人骂他是遗臭万年的暴君，也有人叹他是被权力吞噬的可怜人。

说到底，完颜亮就像一块双面碑，一面刻着文采与功绩，一面刻着血腥与罪孽，任凭后世史学家如何争论，都难掩他身上那份极致的矛盾与争议。

(￢_￢)

“完颜亮有话说?

我曾是宗室的表率臣，藏万卷典籍拓百代碑刻，怎料子嗣孟浪满门遭难藏品尽毁～

v我几个免费的“为爱发电”，助我重寻孤本再镌碑铭，传世之日定让尔等共沐文脉荣光！

昔年挥毫题壮志，一首雄词震宋金

纵使身败名裂骨，亦留墨韵照乾坤”