第496章 认证通关——区块链方案获权威认可（1 / 2）

苏州的晨光透过研发中心的落地窗，在区块链系统控制台的屏幕上投下明亮的光影。陈曦正盯着屏幕上的试运行数据报表，嘴角带着一丝欣慰——权限与溯源系统协同优化后，连续三天试运行零故障，百万级模拟访问量下，权限变更上链延迟稳定在100毫秒内，访问日志溯源完整率达100%，拉吉推广带动的印度匠人数据上传量也稳步增长。就在团队准备推进国际合作洽谈筹备工作时，陈曦的办公电话突然响起，电话那头传来国家网络安全等级保护测评机构专员的声音，语气严谨：“陈总监，贵团队提交的轻量化区块链系统三级等保认证申请，经初步审核存在两项核心问题，需补充相关材料并调整系统规则，否则无法进入下一审核阶段。”

这一消息如同一盆冷水，瞬间浇灭了团队的喜悦。三级等保认证是国家对非银行金融机构、重要信息系统的核心安全认证，更是轻量化区块链系统在国内落地、开展国际合作的前提，若无法通过认证，前期所有技术研发与体系搭建成果都将面临落地阻碍。陈曦立即召集技术核心与法务组，第一时间梳理测评机构指出的问题：一是跨区域数据存储合规性不足，系统现有架构中，部分核心工艺数据同步至境外节点后，缺乏明确的跨境数据流动备案与加密管控机制，不符合《网络安全法》对跨境数据存储的要求；二是溯源信息保密存在漏洞，目前所有节点均可查询完整溯源链条，未对溯源信息进行分级管控，可能导致保密级工艺的访问轨迹泄露，违背数据安全保护原则。

“跨区域数据存储的核心问题的是跨境流动管控与备案，而溯源信息保密则需要联动三级权限体系，建立分级访问机制。”法务组负责人李律师看着问题清单，语气凝重地补充，“更关键的是，权限体系部分规则与等保认证要求存在偏差，比如保密级数据的访问审批流程、授权级数据的使用范围管控，都需要按法规要求调整，确保技术实现与规则设计双重合规。”此时，林默也赶到会议室，在听完问题汇报后，当即明确分工：“陈曦牵头技术组，48小时内完成补充材料的研发与撰写，解决跨区域存储与溯源保密技术问题；李律师带领法务组，联动苏晚团队，对照等保法规调整权限体系规则；苏晚同步协调数据提供方，尤其是境外共建方，说明规则调整原因，确保后续数据存储与访问合规。”

技术攻坚随即展开，陈曦带领团队围绕“跨区域数据存储合规”与“溯源信息保密”两大问题，制定针对性解决方案。针对跨境数据流动管控，团队重新梳理10家核心节点的地域分布，将节点划分为境内节点与境外节点，明确核心数据（保密级工艺数据、溯源核心字段）仅在境内节点存储，境外节点仅同步授权级与公开级数据的非核心字段，且跨境同步前必须完成跨境数据流动备案，由法务组对接相关部门办理手续。同时，开发“跨区域数据加密协议”，采用国密算法SM4对跨境同步数据进行端到端加密，设置动态密钥管理机制，密钥每24小时自动更新，境外节点仅能通过专属解密接口访问同步数据，且访问行为全程记录上链。

为进一步保障核心数据安全，陈曦团队新增“核心数据本地备份+链上存证”双重机制：境内核心节点每日凌晨自动对保密级数据与溯源核心信息进行本地加密备份，备份文件存储于离线服务器，防止链上数据因极端故障丢失；链上存证则采用“多节点交叉验证”模式，核心数据需在3个以上境内节点完成存证确认后，方可同步至境外节点，确保数据完整性与安全性。针对溯源信息保密问题，陈曦团队联动苏晚的权限优化小组，开发溯源信息分级访问模块，将溯源链条按权限等级拆分：数据提供方可查看自家工艺的完整溯源信息；普通访问者仅能查看公开级数据的溯源摘要；审核人员按审核权限查看对应等级数据的溯源信息；仅系统管理员可查看全量溯源数据，且操作行为需双人复核并全程上链记录。

“还要补充溯源信息脱敏机制。”年轻程序员小李结合前期技术积累，提出优化建议，“对于保密级工艺的溯源记录，自动屏蔽访问主体的核心信息，仅显示机构类型与脱敏后的标识，既满足合规要求，又不影响溯源追溯的核心功能。”陈曦采纳这一建议，同步优化溯源模块的信息展示逻辑，确保脱敏后的数据仍能形成完整追溯链条。经过两天一夜的连续研发，技术组完成了跨区域数据加密协议、双重备份机制、溯源分级访问模块的开发，同时撰写《跨区域数据存储合规性说明》《溯源信息保密管控方案》等补充材料，逐一回应测评机构提出的技术问题。

此次攻坚过程中，陈曦不再局限于技术研发本身，而是主动深入研究《网络安全法》《数据安全法》及等保三级认证的具体要求，将法规条款拆解为可落地的技术指标，形成“非遗数据安全-合规认证”适配方案。方案中，明确了不同等级数据的存储范围、加密标准、访问权限、跨境管控要求，实现了技术实现与合规要求的精准对接，标志着他的技术合规能力显着提升，从单纯的技术开发者成长为兼具技术实力与合规意识的解决方案设计者。

与此同时，法务组与苏晚团队的权限规则调整工作也在紧锣密鼓地推进。李律师带领法务组，对照等保三级认证要求与国际数据安全法规，逐一核查现有权限体系规则，梳理出三项需调整内容：一是保密级数据访问审批流程，原规则仅需数据提供方与审核小组双重确认，现调整为“申请方提交材料-审核小组初审-数据提供方确认-法务组合规审核-最终审批”五级流程，确保每一次保密级数据访问都符合法规要求；二是授权级数据使用范围管控，新增“授权级数据不得用于非法商业化复制，使用成果需标注数据库来源”条款，明确违规使用的追责机制；三是数据提供方的合规承诺义务，要求所有数据提供方签署《非遗数据安全合规承诺书》，明确数据上传的真实性、合法性及后续权限调整的配合义务。

苏晚团队则负责将调整后的规则落地到权限申请审核平台，优化对应的操作流程与界面提示：在保密级数据申请界面，新增法务审核环节的进度展示；在授权级数据使用协议中，明确标注禁止性条款与来源标注要求；在数据提供方专属后台，增设合规承诺书签署模块，未签署承诺书的机构无法发起权限申请或数据上传。同时，林默团队结合前期数据提供方的反馈，明确授权级数据的下载限制：单个机构每月最多可下载10组授权级数据，同一工艺数据每月下载次数不超过3次，避免批量下载导致的工艺泄露风险，该限制同步纳入权限体系最终规则，确保与技术实现、合规要求保持一致。

法务组在规则调整过程中，充分考虑到非遗数据的跨境使用场景，结合国际数据安全法规与各国非遗保护相关法律，完善了体系的合规框架，既满足国内等保认证要求，又为后续国际合作中的数据跨境流动、权限管控提供了合规支撑，专业能力进一步强化。苏晚团队则同步更新权限申请审核平台的多语言版本，确保调整后的规则与流程在英文、印地语版本中准确呈现，避免因语言差异导致的理解偏差。

规则调整完成后，苏晚第一时间对接境外共建方，通过线上会议说明规则调整的原因与具体内容。拉吉代表印度传统甜点协会参与会议，在了解到调整是为了保障数据安全与合规落地后，主动表示支持：“合规的规则才能让我们更放心地共享数据，我会向印度的匠人说明情况，协助大家完成合规承诺书签署。”同时，他还反馈了印度匠人对授权级数据下载限制的疑问，苏晚耐心解释：“10组/月的限制是为了平衡共享与保护，避免批量下载导致的工艺仿冒，若有特殊教学或研发需求，可提交专项申请放宽限制。”拉吉的积极配合，为规则调整的顺利推进提供了有力支撑。

林默团队同步开展权限体系的最终调试，针对调整后的规则与技术模块，进行全场景压力测试：模拟保密级数据的五级审批流程，验证各环节的衔接流畅性与合规性；测试授权级数据下载限制的触发机制，确保超过限制后无法继续下载；联动区块链系统，验证调整后的权限规则是否能实时同步上链，形成不可篡改的规则记录。测试结果显示，所有调整内容均能顺畅落地，权限体系与区块链系统的协同运行稳定，完全满足等保三级认证的要求。

就在技术补充材料与规则调整工作全部完成，准备提交测评机构复核时，苏晚收到了翻译小组与肯尼亚非遗机构的同步反馈——斯瓦希里语界面翻译已进入收尾阶段，文本翻译全部完成，正在进行最终校对与界面适配，肯尼亚机构已提前预约试用，同时反馈了三项界面布局优化建议：一是简化首页功能入口，将“权限申请”“日志查询”等核心功能放在显眼位置；二是增大操作指引的字体与配图比例，方便英语基础薄弱的匠人理解；三是新增语音导航功能，支持斯瓦希里语语音提示操作步骤。