第13章 “洞穴”结语：测绘（1 / 2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

写这个故事的念头，以及之前所有的故事来源的念头，最早就是一次“如果”的碰撞。

估计有的读者应该看出来了，这次的故事脱胎于经典的法律思想实验，《洞穴奇案》。《洞穴奇案》是美国法学家富勒虚构的经典法哲学思想实验，后经萨伯进一步完善。五名洞穴探险者因山崩受困，在杀人分食后获救并接受审判，书中通过十四位法官截然不同的判决意见，展现了自然法、实证法、功利主义等多元法学流派的激烈交锋。

当然我没有办法做到思想深度和先贤们保持一致，所以只好偷个懒，抄抄近道：如果《洞穴奇案》里那个决定生死的洞穴，本身就是一个有问题的、甚至“活着”的地方呢？

富勒和萨伯搭建了一个无与伦比的思辨舞台。

一个极端的道德困境，十四位法官用不同的法律哲学针锋相对。但作为一个也热爱克苏鲁和SCP的读者，我总忍不住想：要是这个困境的背景板本身就不对劲呢？如果困扰法官们的，不仅仅是“该不该杀人求生”，更是“我们有没有资格评判一个发生在我们理解范畴之外的事件”？

于是，这次创作就成了一个有点疯狂的混合实验。

《洞穴奇案》给了我骨架和大脑。

这个东西写得我筋疲力尽。我必须保留那种严谨的、层层递进的法理辩论。九位法官，九种声音，从最原教旨的自然法到最前沿的心理学，从扞卫法律高墙的实证主义者到主张彻底悬置判断的存在主义者。他们每个人都必须逻辑自洽，都能在自己的体系里说得通。索恩法官那一章，则把我自己带到了虚无主义的边缘，写完后缓了好一阵。